Linux, Open-source, Programação e Produtividade

INC - Pequeno + Pequeno == Grande?

Jonas Abreu em 07/04/2008

Continuando meu passeio pelas entranhas do Java, mais uma surpresa.

O que você acha que acontece com o seguinte código?

public class Teste {
    public static void main(String []args){
        byte a = 2;
        byte b = 3;
        byte c = a + b;
    }
}

Não compila. Você troca byte por short. Também não compila. Troca por char e ainda não compila.

Isso acontece porque a VM considera que a probabilidade de você estourar o tamanho de um tipo pequeno quando faz alguma operação com ele é muito grande. Pensem. Se você colocar 64 em dois byte e somá-los, você já terá estourado. Até que faz um pouco de sentido, né?

Mas e nesse caso em que o código compila?

public class Teste {
    public static void main(String []args){
        byte a = 2;
        a += 100;
    }
}

Aparentemente somar 100 a VM deixa, mas e agora:

public class Teste {
    public static void main(String []args){
        byte a = 2;
        a = a + 1;
    }
}

Isso não compila. Dá erro porque a VM considera o 1 como int e um int nunca vai caber dentro de um byte. O outro caso funciona por algum motivo estranho… Você pode adicionar o quanto quiser com += que continua compilando, mesmo que estoure a variável. A única forma de forçar o terceiro exemploa a compilar é:

public class Teste {
    public static void main(String []args){
        byte a = 2;
        a = (byte)(a + 1);
    }
}

Isso compila porque você força o cast e assume toda a responsabilidade por qualquer erro que possa ocorrer. Mas o segundo exemplo é realmente perturbador….

Creative Commons License
INC - Pequeno + Pequeno == Grande? de Jonas Abreu está licenciado sob Creative Commons License.