FISL 8.0: Discussão paralela com Bletsas
Cecilia Fernandes em 15/04/2007Após a palestra sobre Wireless Meshing com OLPC, conversamos brevemente com o palestrante da apresentação anterior, “Meshy Communications with the OLPC XO”.
Michalis Bletsas comentou um pouco sobre as limitações de informação que pode ser dada em palestras por motivos de concorrência e o porquê de alguns drivers serem pagos.
Segundo Bletsas, os drivers de vídeo proprietários, o bloqueio de operadoras em celulares e a impossibilidade de relevar a quantidade de memória em repetidoras de meshing têm o motivo em comum: a concorrência por preços menores.
Começamos a conversa com um questionamento de um observador sobre a quantidade de memória que um repetidor a energia solar de meshing contém. O palestrante disse que uma cláusula de contrato o impede de revelar essa informação, já que, com ela, seus concorrentes no projeto OLPC poderiam calcular o range de alcance da repetidora, informação que convém apenas ao XO.
Pelo mesmo motivo, as operadoras de telefonia celular travam seus aparelhos para aceitar apenas o software da contratada seja aceito. A concorrência chega a prejudicar os usuários, que têm suas escolhas reduzidas pela concorrência.
Nos mesmos moldes, drivers proprietários chegam até a inibir a criação de softwares que gráficos, por exemplo. O palestrante citou a ausência de softwares de Cad que sejam opensoource.
Curiosamente, para isso temos contra-exemplo! O projeto Archimedes dos alunos IME-USP é um Cad Aberto e já está disponível no SourceForge. Na próxima semana, publicaremos um post sobre este software.
